Alweer een kaakslag voor de evicence-based medicine zoals die er vandaag uitziet. Veruit de meeste dierstudies hebben niets bijgedragen aan de ontwikkeling van nieuwe medicijnen. Hun voorspellende waarde voor het succes van een potentieel medicijn is quasi nul. Twee onderzoekers, Pandora Pound en Michael Bracken, zagen dat het aantal overzichtsstudies rond dierexperimenten (gelukkig) wel gestegen was. Echter het enige besluit dat we daaruit kunnen trekken, is dat kwaliteit van deze studies gewoonweg slecht is.
Terwijl in (dure) klinische studies mensen te vaak blootgesteld worden aan schadelijke stoffen, moeten ontelbare dieren in dierexperimenten onnodig lijden. Veel kan gedaan worden om de kwaliteit van dierexperimenten te verbeteren. Maar dan nog zijn de fysiologische verschillen tussen mens en dier te groot. We richten ons beter onmiddellijk op studies bij mensen.
Referenties
How predictive and productive is animal research? BMJ. 2014;348:g3719 doi: 10.1136/bmj.g3719 (Published 5 June 2014)
Nieuwsbriefartikel
Rubriek
Onderzoek
Auteur
Editienummer